28.04.2007
Moi, citoyenne française
Une magnifique note trouvée sur ce site : celui d'Ariane Mnouchkine, metteur en scène :
Moi, citoyenne française…
Moi, citoyenne française, je veux écouter ce que ces deux citoyens français là vont se dire. Je veux savoir quels sont les combats de mon pays pour lesquels ils veulent bien unir leurs forces, et ceux qu’ils ne peuvent ou ne veulent pas livrer ensemble.
Je veux savoir qui cède et qui cède quoi. Je veux connaître chacune de leurs propositions ou de leurs compromis puisque compromis il y aura. Je veux être avertie de chaque moratoire qu’ils voudront peut-être décréter. Il s’agit de mon pays, de ma ville, de ma rue. De ma planète.
Chacun des mots qu’ils vont échanger, conciliants ou durs, me concerne. Je veux apprendre comment désormais ils entendent faire de la politique. Je veux être là. Je veux pouvoir comprendre, juger, adhérer, refuser. Qui veut empêcher cela ? Qui donc, en France, peut empêcher cela, sous prétexte que cela ne s’est encore jamais fait ?
De quel droit veut-on m’empêcher d’entendre et de voir ? Et de comprendre ? Qui prétend me rendre sourde, aveugle, analphabète, donc obéissante ?
Il doit finir le temps des arrière-cuisines, des couloirs sombres.
Une mise en lumière. Voilà ce que j’attends. Bien plus que de la routinière impertinence télévisuelle, sans risque, bien calée derrière la table, j’ai besoin d’une mise en lumière des outils politiques, du travail politique.
Je veux voir la Persuasion à l’œuvre. De part et d’autre. Sa ruse, sa force, ses dangers, sa beauté.
Je veux voir Athéna à l’œuvre. Et l’enfant Démocratie grandir.
00:17 Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note | Tags : gay, homosexualité, politique, election présidentielle, 2007, royal, ségolène
Commentaires
dis donc tu dors pas a steure ci...
Ecrit par : babé | 28.04.2007
Bonjour,
moi aussi je me sens tout à fait concernée par ce futur débat, notre avenir ce joue dans quelques jours.
Me permettant de vous donner mon avis personnel, toutefois étayé par des faits, je dois dire que, bien que n n'étant pas du tout fan de Royal, le personnage Sarkozy me glace le sang. Je voterai Royal le 6 mai, pour plusieurs raisons, dont la principale est qu'avec Sarkozy, nous risquons un régime totalement fasciste.
Le comparaison entre l'Allemagne de 1933 et la France actuelle est flagrante et effrayante :
http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/archive/2007/04/28/1933-2007.html
On peut accuser Royal de nunucherie ou d’être autoritaire, ou de démagogie comme la plupart des politiciens, mais ce n’est pas une psychopathe, elle n’en a pas les caractéristiques. Par contre Sarkozy présente des traits marqués de psychopathie : double langage, non correspondance entre les paroles et les actes, et charisme “hypnotiseur” (ce qui n’est pas le cas de Mme Royal!). Sans compter sa soif de pouvoir. La trahison de ses amis les plus proches : étant sans conscience, un psychopathe est capable de TOUT pour arriver à ses fins. Un autre trait est l’incapacité à l’introspection, à prendre du recul sur soi-même : Commentaires de Michel Onfray sur Sarkozy :
“agresse, tape, cogne, parle tout seul,”
“Une, deux, dix,vingt phrases autistes.”
“Hâbleur, provocateur, sûr de lui”
“Cet homme prend toute opposition de doctrine pour une récusation de sa personne”
Là, risque de fascisme, car avec Sarko “si vous n’êtes pas avec moi, vous êtes contre moi” Cf l’extrait de l’article traduit du Guardian “de la démocratie au fascisme en 10 étapes faciles” :
“Présenter la différence d’opinion comme de la « trahison » et la critique comme de « l’espionnage ». Toute société cloisonnée fait cela, tout comme elle élabore des lois qui criminalisent de plus en plus certains types de discours, et élargissent la définition « d’espion » et de « traître ». Lorsque Ben Keller, l’éditeur du New York Times, publia les histoires de Lichtblau/Risen, Bush qualifia de « scandaleuses » la divulgation par le Times de ces informations classées, tandis que les républicains au Congrès réclamaient que Keller soit inculpé de trahison et que les commentateurs de droite et les médias continuaient leur matraquage sur la « trahison ». Certains commentateurs, fit remarquer Conason, rappelèrent aux lecteurs d’un ton suffisant que l’une des peines prévues pour la violation de la Loi sur l’Espionnage était l’exécution. (…) Dans l’Union soviétique de Staline, les dissidents étaient « les ennemis du peuple ». Les national-socialistes qualifiaient de « traîtres de novembre » ceux qui soutenaient la démocratie de Weimar.” http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/archive/2007/04/27/de-la-democratie-a-un-regime-fasciste.html
“Cet homme tient donc pour vain, nul, impossible la connaissance de soi”
trait typique du psychopathe : incapable du recul nécessaire à l’auto-examination.
“l’animalité, l’olfaction,l’odorat. Le degré zéro de l’humanité donc ”
Prédateur n’agissant que sur ses impulsions, sans conscience, dans le seul but d’obtenir le Pouvoir sur autrui, ne voyant chez les autres que son propre reflet.
Non, Sarkozy et Royal ne sont pas égaux : l’un est dangereux pour la démocratie, l’autre est un pantin. Je préfère un pantin avec une mauvaise politique qu’un psychopathe qui transformera notre démocratie en fascisme. Il n'y a qu'à regarder toutes les mesures liberticides prises par Sarkozy en 4 ans de ministère : http://pouvoiretpsychopathie.hautetfort.com/archive/2007/04/26/ce-qu-a-fait-sarkozy-contre-les-libertes-en-moins-de-4-ans.html http://www.dailymotion.com/video/x1t21r_a-voir-avant-de-voter
Et là, vous pourrez apprécier l’écart entre les paroles démago et les actes.
Ecrit par : L'Abeille | 30.04.2007
qui ne voudrait voir démocratie grandir ???
Ecrit par : La fée | 02.05.2007
Ecrire un commentaire